فریدون اصفهانیان در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی پایگاه خبری تاج من در خصوص تغییرات در کمیته داوران فدراسیون فوتبال اظهار داشت: با توجه به اینکه آیین نامه می‌گوید رئیس کمیته داوران باید عضو هیئت رئیسه باشد، از همین‌رو آقای هدایت ممبینی رئیس کمیته داوران شد و امیدوارم بتواند در شرایط خوبی داوری را پیش ببرد.
عضو هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال درباره عدم معرفی دبیرکل فدراسیون با وجود پایان دوره شش ماهه ابراهیم شکوری در پست سرپرست دبیرکلی گفت: در این خصوص باید طبق اساسنامه فدراسیون فوتبال و آیین نامه‌هایی که وجود دارد، تصمیم‌گیری شود. هر آن چیزی که در اساسنامه وجود دارد، عیناً باید اجرا شود. دبیرکل هم باید انتخاب شود که شرط آن معرفی فردی به عنوان دبیرکل پیشنهادی از سوی آقای تاج به هیئت رئیسه است که پس از تأیید این فرد دبیرکل شود.
اصفهانیان در خصوص اینکه آیا فردی برای قرار گرفتن در پست دبیرکلی به هیئت رئیسه معرفی شده است یا نه، خاطرنشان کرد: همانطور که گفتم آقای تاج باید فردی را معرفی کند که هنوز هیچ‌کس را معرفی نکرده و آقای شکوری هم به کار خود ادامه می‌دهد. فرد مورد نظر باید زودتر به هیئت رئیسه معرفی شود تا در این خصوص تصمیم‌گیری صورت بگیرد.
وی در واکنش به این مسئله که پس از استعفای علی کفاشیان در نایب رئیسی اول فدراسیون این پست نیز همچنان خالی است، گفت: ابتدا باید از زحمات آقای کفاشیان تشکر کنیم که در مدت زمان حضور در فوتبال، کارهای بسیار مثبتی انجام داد. امیدوارم هر جایی هست، موفق باشد. با این حال برای مشخص شدن جانشین او نیاز به تشکیل مجمع است و تاج باید سرپرستی را معرفی می‌کرد تا در مجمع برای نایب رئیسی اول رأی‌گیری صورت بگیرد. هرچه سریع‌تر باید این اتفاق رخ دهد، چون فدراسیون بدون نایب رئیس، اصلاً زیبا نیست.
اصفهانیان درباره آرای کمیته اخلاق در خصوص رئیس سازمان لیگ و رئیس کمیته مسابقات که حیدر بهاروند و سعید فتاحی را به ترتیب 5 و 2 سال محروم کرده است، خاطرنشان کرد: آقای تاج در این خصوص معتقد بود که ورود کمیته اخلاق به این پرونده، نیاز نبوده و باید سایر ارکان قضایی فدراسیون به این پرونده رسیدگی می‌کردند. ضمن اینکه آرای اعلام شده، نباید پیش از استیناف رسانه‌ای می‌شد. حالا این رأی درست یا غلط باید به استیناف برود که ممکن است این رأی تایید یا رد شود و حتی امکان حکم دیگری نیز وجود دارد. این اتفاق چه در خصوص بهاروند، فتاحی و طالقانی و چه در خصوص علی کفاشیان و عباس ترابیان، باید روال استیناف را طی می‌کرد و پس از قطعیت اعلام می‌شد.
عضو هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال ادامه داد: گاهی کمیته انضباطی رأیی صادر می‌کند که در این حکم اعلام می‌شود، رأی صادر شده قطعی است، اما وقتی رأیی قابل اعتراض باشد، باید به استیناف برود. این رأی جای بحث و اعتراض دارد و بهاروند و طالقانی هم معترض بودند که ورود کمیته اخلاق به این موضوع درست نیست. تاج هم همین اعتقاد را دارد که کمیته اخلاق نباید در این خصوص رأی می‌داد.
اصفهانیان در واکنش به این مسئله که برخی می‌گویند کمیته اخلاق استقلال دارد و طبق ماده 3 آیین نامه هم می‌توانسته در خصوص پرونده فینال جام حذفی رأی صادر کند، گفت: بله استقلال دارد و اکنون هم این رأی را با استقلال داده، اما این رأی می‌توانسته به استیناف برود. این رأی قطعی نبود و هنوز جای بحث دارد. موضوع این است که رسانه‌ای شدن این رأی درست نبود، چون امکان تغییر آن در استیناف وجود دارد.
عضو هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال درباره احتمال در برگزاری لیگ برتر به دلیل رعایت نشدن استانداردها خاطرنشان کرد: شروع لیگ بستگی به آمادگی ورزشگاه‌ها دارد. ساختارها باید درست شود، ورزشگاه‌ها به دوربین مداربسته، صندلی‌های شماره‌دار و گیت‌های ورودی الکترونیکی مجهز شوند و ساختار بلیت فروشی الکترونیکی نیز باید آماده باشد. باشگاه‌ها باید این کار را انجام دهند یا اینکه هیئت‌های فوتبال استانی از طریق مسئولان استانی باید بتوانند شرایط را برای شروع لیگ فراهم کنند. اگر هم نتوانند این کار را انجام دهند، مجبور خواهند شد در استان دیگری میزبانی کنند. قرعه‌کشی لیگ تأخیر افتاد و این احتمال وجود دارد که لیگ هم به تأخیر بیفتد.
سکوت؛ واکنش شکوری به اتمام دوره سرپرستی‌اش در پست دبیرکلی/ پاسخ فدراسیون فوتبال چیست؟محمدزاده با دفاع از کمیته اخلاق: کسانی که قبلاً مانع اجرای حکم شدند, امروز سزای کارشان را می‌بینند
انتهای پیام/
منبع : منبع
21st November 24